Accueil     À propos     Témoignage     Documents et preuves     Tueries     Vidéos     Textes et idées     Hyperliens     Mises à jour     English



Actualités et médias




● Opération médiatique concernant la surveillance


Le 2 septembre 2016, j'ai contacté par téléphone un journal pour leur demander de cesser leurs activités de surveillance à mon égard. J'ai aussi envoyé une transcription de mon message téléphonique par courriel, que vous pouvez lire ici : consulter

Quelques semaines plus tôt, j'avais aussi contacté un autre journal pour les mêmes raisons. Dans mes communications avec les deux journaux, j'ai mentionné les textes de Nicolas Desurmont.

Le 31 octobre 2016, les médias québécois ont commencé à parler de surveillance et de géolocalisation, mais en disant que ce sont des journalistes qui sont surveillés par la police. Voici des liens vers des articles :


http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201610/31/01-5036058-patrick-lagace-espionne-laffaire-en-sept-temps.php

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/483828/des-journalistes-surveilles-par-la-sq-pendant-cinq-ans

http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201611/05/01-5038267-filature-electronique-nouvelle-technique-policiere-plus-precise.php

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/483766/snowden-a-mcgill

Tous les journalistes mentionnés sont des gens que j'ai eus après moi ou qui travaillent pour des émissions dans lesquelles on ne cesse de me cibler depuis 2005-2006.

Même s'il s'est écoulé presque deux mois entre mes contacts avec eux et la sortie dans les médias de cette histoire de surveillance et d'espionnage, je sais qu'il ne s'agit pas d'une coïncidence. Suite à mes appels, ils ont créé cette opération afin de camoufler leur propre comportements envers des civils. Ils veulent avoir l'opinion publique de leur côté en se disant victime de l'espionnage de la police, alors qu'ils sont de connivence avec cette dernière afin d'espionner des gens.

La publication d'un sondage (lien) renforce chez le public l'opinion favorable que les médias désirent obtenir. Ils amènent le public à penser d'une telle façon par la manière dont tout est présenté.

Le vocabulaire qu'ils utilisent prouve qu'il font référence aux textes de Nicolas Desurmont que j'ai mentionné lors de mes contacts avec eux, comme vous avez pu le voir dans la copie du courriel que j'ai placé plus haut. Ils parlent de « géolocalisation », comme Nicolas Desurmont qui mentionne la localisation géographique. Ils parlent aussi de téléphonie mobile et du processus de « triangulation », comme le fait Nicolas Desurmont dans ses textes. Ils omettent cependant de parler du mimétisme et de la réponse en miroir dans les médias. Ils déforment l'affaire en disant être victime de la police alors qu'ils sont de connivence avec elle. Ils transmettent eux-mêmes dans leurs médias des informations qui ont été recueillies par l'espionnage des cibles. Comme je l'ai dis plus haut, tous les journalistes mentionnés depuis que cette histoire est sortie sont des gens que j'ai eus après moi ou qui travaillent pour des émissions dans lesquelles on n'a pas cessé de me cibler et de pratiquer le mimétisme.

Je crois personnellement que toute cette histoire est mise en scène par des éléments corrompus à l'intérieur des médias, de la police et de la classe politique. Que la police admette avoir surveillé des journalistes fait partie de la mise en scène afin d'éviter de dire qu'ils espionnent des civils à des fins politiques, et ce, pendant plusieurs années et même à vie. Ils sortent cette histoire à ce moment précis à cause de mon contact avec eux. De toute façon, à ce niveau de la police, des médias et de la classe politique, ces gens sont de connivence et tout ce qui est dit publiquement est sous contrôle. Les médias, les politiciens et la police de haut niveau sont comme des collègues, alors pourquoi ces journalistes seraient-ils surveillés secrètement par la police de la même façon qu'un simple civil? Il y a un contrôle et probablement aussi une surveillance, mais elle n'a rien à voir avec la surveillance d'un civil à des fins politiques. Tous ces individus fonctionnent en concertation.

Le fait que presque deux mois ce soient écoulés entre mes contacts avec eux et la sortie de cette histoire ne veut absolument rien dire. Je suis habitué à leur affaire. Parfois, il peut se passer quelques jours avant qu'ils ne réagissent, parfois quelques semaines, ou parfois quelques mois. Il peut même arriver qu'ils reviennent avec quelque chose après plusieurs années.

Ils ont tout simplement pris le temps de préparer leur affaire.

Le « lanceur d'alerte », Edward Snowden a même été mêlé à cette histoire (tout est programmé, évidemment). Je disais indirectement sur la page de mon témoignage (dans la section sur les dénonciateurs) qu'il était sortie quelques mois après que j'aie placé mon site en ligne. Je prétends que ce faux lanceur d'alerte a été créé à cause de mon site. Ils me suivent tellement depuis plusieurs années avec toutes sortes d'opérations médiatiques que je sais que c'est ce qu'ils ont fait. Tous les gestes significatifs que je posais en privé étaient suivis d'une opération médiatique. Quand j'ai placé mon site en ligne, ils ont continué à faire la même chose qu'ils me faisaient depuis 2005-2006 en créant ce faux lanceur d'alerte même s'il existait déjà d'autres sites avant le mien. Ils étaient après moi (et le sont encore) comme des prédateurs. C'est peut-être aussi parce que beaucoup de ces sites ne sont pas réels et ne sont là que pour noyer les cibles réelles. Quand il y en a un qui est réel et qui continue à dénoncer cette situation, ils créent des opérations médiatiques.

Il y en a qui avaient compris que je parlais de Snowden dans ma section sur les dénonciateurs, comme ce site de sceptiques (lien) qui fait un lien vers mon site en anglais www.targetedindividual.net.

Ce n'est pas pour rien que Snowden a cette apparence : il porte des lunettes, il est souvent montré en ne souriant pas (comme sur l'affiche du film) pour faire comme moi qui ne souris pas tous le temps comme vous pouvez le voir sur mon site. Tout ça fait parti du mimétisme, cette pratique dont parle Nicolas Desurmont. Snowden avait aussi une copine assez spéciale, ce qui est une référence à une personne avec laquelle je parlais par messagerie instantanée. Les médias parlaient d'elle ouvertement. Ils ont même créé une personnalité publique au Québec qui porte le même nom que cette femme, bien entendu en déformant tout.

Snowden a fait une présentation par vidéoconférence à l'Université McGill. Comme l'explique Nicolas Desurmont, et comme je l'ai vécu personnellement, les universités sont aussi impliquées dans ces opérations. Toutes les universités le sont et McGill est une université ou des recherches sur le contrôle mentale ont eu lieu avec le Dr. Donald Ewen Cameron. Ici, les drogues ne sont pas utilisées, mais il s'agit bel et bien d'une opération de lavage de cerveau. Lors de la vidéoconférence de Snowden, tout ceux qui étaient présent dans l'auditorium se sont fait laver le cerveau et imposer des informations qui ne sont que partielles, et même fausses dans le cas des journalistes québécois, dans le but de camoufler ce qui se passe réellement depuis plusieurs années. Tout ça est fait avec l'aide des médias qui répandent le tout à grande échelle. Toute la population se retrouve sous contrôle mentale et acceptent des idées qui ne sont pas réelles. Les gens comme moi qui combattent et qui résistent à ça se retrouvent ciblés de façon plus particulière.

Ce n'est pas pour rien que cette histoire qui vient de sortir dans les médias concernant la surveillance se passe au Québec. C'est parce que je suis ciblé et que j'ai contacté les médias. Au lieu de faire leur travail d'enquête et de faire pression pour que la situation réelle de harcèlement en réseau et de surveillance des civils dans leur domicile finissent par se régler, les médias se protègent et camouflent toute cette affaire, ce qui, bien entendu, n'est pas surprenant.



(Ajouté les 6 et 8 novembre 2016, avec quelques ajouts et modifications le 23 décembre 2016)


● Une méthode utilisée par les médias pour camoufler le phénomène des individus ciblés : les électrosensibles


J'ai ajouté il n'y a pas longtemps sur mon site une vidéo et une section dans lesquelles j'explique et je montre comment je me protège avec le papier d'aluminium, et là ils sortent cette femme.

Voici le lien :

http://www.journaldemontreal.com/2016/08/15/frappee-par-la-foudre--elle-devient-electrosensible

Il y a des individus dans les médias qui parlaient de moi comme étant quelqu'un qui a été frappé par la foudre, probablement en faisant référence à Saint Paul sur le chemin de Damas, ce qui est de leur part une distortion de mon parcours.


Remarquez les similarités entre mon cas et ce qui est écrit dans l'article :


● Ça fait maintenant 10 ans que je suis ciblé, et ils présentent cette femme comme ayant été frappée par la foudre il y a 10 ans.

● Elle a développé un sensibilité aux champs électromagnétiques et doit se protéger avec du papier d'aluminium, comme je dois le faire.

● Dans les statistiques au bas de la page, il est écrit que l'âge moyen pour être frappé par la foudre se situe entre 35 et 45 ans, ce qui correspond exactement au ciblage de ma personne. J'ai commencé à être ciblé à 35 ans, et j'ai aujourd'hui 45 ans.


Toutes ces similarités sont typiques de leur façon de fonctionner avec un message crypté qu'ils insèrent dans les bulletins de nouvelles, une méthode qui est décrite par Nicolas Desurmont.

Et bien entendu, quand l'information passe la barre des médias, même de façon partielle, il y a substitution vers ce que j'appelle une figure idéologique. Encore une fois, c'est une femme qui est ici la victime, alors que les statistiques au bas de l'article disent que les gens qui sont frappés par la foudre sont des hommes 4 fois sur 5. Ils font par exprès pour faire ça, et ça illustre bien la domination du système idéologique de ce qu'ils appellent les minorités.




(Ajouté le 15/08/2016)


● Opération de victimisation de la femme


Voici ce que les « élites » font afin de camoufler ce que je me fais faire depuis 2005-2006. C'est fait en faisant référence au textes de Nicolas Desurmont qui sont cités par les individus ciblés au sujet des filatures. Bien entendu, dans la réalité des individus ciblés, ça va beaucoup plus loin que ce qui est exprimé ici par le mimétisme :

http://www.tvanouvelles.ca/2016/07/02/julie-snyder-confie-avoir-ete-prise-en-filature

Tout ça est ramené du côté d'une femme, comme les médias le font très souvent (nous pourrions presque dire toujours) quand ils attaquent les hommes. Ils ont créé cette mise en scène où ils montrent en public un homme démoli (l'ex-conjoint de cette femme), alors que la femme se fait éventuellement passer pour la victime d'une filature :

http://www.journaldemontreal.com/2016/05/02/pkp-fera-une-importante-annonce

Sa folle d'ex-conjointe était passée à une émission de variété corrompue où elle parlait des problèmes liés à son couple :

http://www.journaldemontreal.com/2016/05/01/julie-snyder-a-coeur-ouvert-lors-de-son-passage-a-tout-le-monde-en-parle http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/05/04/julie-snyder-tout-le-monde-en-parle-traitement-de-faveur_n_9842852.html

Ça ne donne rien d'élaborer ici sur tout ça. Ce n'est que de la frime et ils arrangeront tout pour se donner raison dans les divers médias en prenant une posture par rapport au comportement et aux paroles de la cible et en parlant avec assurance, parfois de façon autoritaire et agressive, en ignorants intentionnellement les éléments qui feraient comprendre au public ce qui se passe réellement. La question que nous pourrions nous poser, c'est que faisait cet homme riche avec une telle insignifiante, et pourquoi a-t-il démissionné juste pour ça? Il s'est fait caser pour ses apparitions publiques et tout ça était arrangé.

Ça fait depuis 2005-2006 que j'ai les indépendantistes (entre autres, mais eux plus que les autres au Québec) après moi comme ça avec toutes sortes d'affaires. Il y avait aussi eu cette fusillade qui s'était produite alors que je venais de passer devant l'édifice où un parti politique se réunissait pour la soirée des élections. J'avais regardé l'édifice où l'on voyait les préparatifs (j'y passais par hasard) et j'avais un peu d'agressivité et d'aversion en moi, car je n'aime pas ce parti politique (je crois personnellement qu'il n'est pas réel). Ces gens observent la cible, lisent les pensées et font des mises en scènes. Ici, cette pauvre femme aurait été victime d'un homme parce qu'elle a été élue. Ils me font aussi passer pour un anglophone par le biais du tireur parce que je n'appuie pas le mouvement indépendantiste, en plus de faire passer l'homme pour un fou qui attaque la femme, et non l'inverse. Voici le lien :

http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2012/2012/09/05/001-pauline-discours-interrompu.shtml

Il y a aussi ce trou de cul, probablement aussi malade sexuel comme beaucoup de psychiatres, qui reprend ce que je dis sur mon site en parlant de mise en scène :

http://www.mondedestars.com/nouvelles/le-doc-mailloux-seme-la-controverse-avec-ses-propos-sur-la-demission-de-pkp


Tous ces individus sont de connivence dans le système de communication afin de manipuler le grand public.




(Ajouté le 15/08/2016)


● La honte canadienne


Quand je regarde cet individu, le « premier ministre » du Canada, j'ai l'impression de voir quelqu'un qui est là par intérim en attendant que le vrai chef d'État arrive. Il a plutôt l'air d'un leader d'une association étudiante. Il a le même âge que moi, mais chaque fois que je le regarde, j'ai l'impression d'avoir affaire à quelqu'un qui est plus jeune que moi, je dirais même un adolescent attardé et un délinquant juvénile qui cherche à jouer le rôle de premier ministre. Au fond, il est représentatif du niveau psychologique qui est imposé à tout le monde par les médias et le système d'éducation.

Depuis le jour 1 de son élection, avec sa légalisation de la marijuana et son tatouage, je crois que cet individu est le pire « premier ministre » de l'histoire canadienne.

Cet individu s'adonne aussi à l'imitation. Ça fait 10 ans que j'ai ce gars après moi. Bien entendu, il fait ça en faisant passer des idées opposées aux miennes. Voici des liens vers un article, une vidéo et une caricature qui sont véhiculés par le système de communication afin de diffuser des comportements mimétiques :


http://fr.canoe.ca/hommes/culture/archives/2016/02/20160208-101508.html

https://www.youtube.com/watch?v=3BVN5QzzaLI

https://www.google.ca/


(Ajouté le 15/08/2016)


● Le journal que j'ai contacté quand toute mon histoire d'individu ciblé a commencé fait référence à la transmission de données par ondes cérébrales.


Ils en parlent par le biais de l'humour et du poisson d'avril. Tout comme les romans et les films, l'humour leur permet de parler d'un tel sujet sans que le public ne le prenne au sérieux. Il peuvent ainsi continuer à tout camoufler. Ils ont publié ce faux article parce que je suis surveillé et que j'en parle sur un site.


http://www.ledevoir.com/societe/medias/467060/des-nouvelles-en-format-telepathique


(Ajouté le 03/04/2016)


● Un trous de cul fait semblant de partager les mêmes idées que moi alors qu'il contribue en fait à faire avancer ce que je dénonce. L'article est écrit par un journaliste et animateur tout aussi trou de cul :


http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2016/02/19/003-gregory-charles-franco-nuovo.shtml

Remarquez dans cet article comment il mentionne que la mère du trou de cul « a choisi d'être une caporale en chef autoritaire », ce qui fait référence à ce que j'ai dit plus bas concernant la Princesse Leia que l'on doit appeler générale (voir « Une professeure et écrivaine prétend qu'aucun domaine du milieu culturel n'est dominé par des femmes et exige la « parité » mur à mur »).

L'article fait aussi référence à Martin Luther King. Depuis que je suis ciblé, j'ai des doutes concernant ce genre d'individus. J'en ai parlé dans ma vidéo sur les tueries où j'ai dit que les autorités faisaient souvent des opérations concernant les personnes de race noire. Personnellement, je ne crois pas en l'authenticité de Martin Luther King, et je ne suis pas le seul.

Tout est arrangé pour faire passer ceux qui critiquent ce genre d'opérations pour des racistes haineux. Il y a aussi de l'espionnage de tout ce que je dis et ce que je fais qui a été utilisé pour la rédaction de l'article dans le but de manipuler et de harceler.



(Ajouté le 21/02/2016)


● Une controverse montée de toute pièce en réaction à mes propos tenus sur cette page concernant les producteurs cinématographiques :


Un peu plus bas sur cette page (voir « Une professeure et écrivaine prétend qu'aucun domaine du milieu culturel n'est dominé par des femmes et exige la « parité » mur à mur »), j'avais écris en faisant référence à George Lucas que les producteurs d'Hollywood semblaient présentement ciblés. Depuis un certains temps, j'avais remarqué que le milieu du cinéma était ciblé par des revendications féministes. Ça se poursuit encore, comme vous pouvez le voir avec ce lien :


http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2016/02/17/001-helene-david-claude-jutra-gala-trophee-pedophilie.shtml

Peu importe ce qui se passera par la suite (il peuvent modifier leur stratégie à cause de ce que j'écris) ils attaquent ce cinéaste parce qu'il est de sexe masculin. Je ne défends pas ce qu'on l'accuse d'avoir fait (homosexualité avec des mineurs), mais je crois que tout ça était connus depuis très longtemps et qu'il est loin d'être le seul parmi les personnalités publiques. Il font cette opération parce que le milieu du cinéma est présentement ciblé. Pendant ce temps, ce qu'on l'accuse d'avoir fait se poursuivra au vu et au su des « élites », ces derniers portant des accusations de façon sélective quand ils veulent faire avancer leur calendrier.


Avec les deux prochains liens, vous pouvez voir comment cette opération est gérée. Ces deux personnes sont en fait des agents du système dominant mettant en application la stratégie de l'opposition contrôlée. Des féministes et des représentantes de l'idéologie des subventions se portent à la défense de l'homme attaqué, ce qui contribue donc à faire avancer le féminisme et la gestion actuelle des subventions en parlant à la place de ceux qui critiquent véritablement le système en place.


http://www.ledevoir.com/politique/quebec/463372/claude-jutra-etait-mon-ami

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2016/02/19/004-jutra-chloe-sainte-marie-conservation-nom-prix.shtml

Avec le prochain lien, vous pouvez voir comment un autre agent du système fait semblant de trouver étrange l'article de Lise Payette. Tout ça fait parti de l'opération et c'est fait par des gens qui travaillent tous pour la même entité et pour le même but, sachant très bien ce qui se passe :


http://www.journaldemontreal.com/2016/02/20/ladmiration-rend-elle-aveugle

C'est inutile de développer à propos de ce qu'ils vont faire par la suite, car comme je l'ai mentionné, ils se positionnent de façon stratégique par rapport à ce que je dis et ils s'ajusteront au fur et à mesure.


Concernant les gens qui parlent de déséquilibre criant au détriment des femmes dans le milieu culturel (comme l'a fait cette professeure que j'ai citée plus bas sur cette page), vous pouvez constater en suivant ce lien comment ce qu'elle dit est malhonnête, alors que les femmes sont très clairement majoritaire chez Québec Cinéma, l'organisme qui décerne les prix pour le cinéma québécois. Je pourrais donner beaucoup d'autres exemples comme celui-là, et je l'ai aussi personnellement observé dans divers milieux au cours de ma vie :

http://www.quebeccinema.ca/a-propos/equipe


(Ajouté le 21/02/2016)


● Un groupe rock adhère à la version véhiculée par les médias concernant les attentats de Paris :

Avec leurs tatouages et leurs allures de rebelles, Ian Astbury et Billy Duffy du groupe The Cult démontrent comment il sont en fait à genoux devant le pouvoir en place en s'alignant sur la même rhétorique et en parlant comme si tout s'était passé de la façon dont les médias l'ont rapporté. Ian Astbury a raison en disant qu'il s'agit d'une attaque contre la culture, mais pas dans le sens qu'il le dit : il s'agit d'une attaque anglo-américaine contre un pays qui symbolise la culture par rapport à la vulgarité et à la grossièreté des Américains. Il n'y a absolument rien de francophile dans tout cela. Cette article est tiré du magazine Les Inrockuptibles que j'avais mentionnée sur mon site. J'explique tout ça sur la page de mon site dédiée aux tueries (dans la section sur les attentats de Paris). Voici le lien vers l'article :

http://www.lesinrocks.com/2016/01/12/musique/the-cult-sort-un-morceau-en-hommage-à-charlie-hebdo-une-attaque-contre-la-culture-11797396/


(Ajouté le 21/02/2016)


● Des chroniqueurs s'en prennent encore aux religions et aux autres cultures pendant qu'un imbécile prétend que c'est le contraire qui se passe :

Je place ici des liens concernant la controverse entourant le passage à Rome du président iranien Hassan Rohani. Bien entendu, il s'agit encore une fois d'une opération psychologique. Ce type d'opérations se produiront jusqu'à ce que, petit à petit, les arabes nous ressemblent et se retrouvent complètement encapsulés comme nous dans le système totalitaire planétaire, avec des valeurs semblables à celles de nos sociétés. Voici deux chroniques à ce sujet :


http://www.journaldemontreal.com/2016/01/27/a-rome-fous-toi-des-romains
http://www.journaldemontreal.com/2016/01/30/loccident-a-quatre-pattes

Le président iranien (qui est de connivence) y est présenté comme quelqu'un qui est incapable de supporté de voir des nus dans un style classique, ces derniers ayant donc été recouverts alors que lui-même prétend n'avoir jamais demandé de telles mesures. Cette dernière information est omise par les deux chroniqueurs cités ci-haut. Selon certains articles, les italiens prétendent que la délégation iranienne aurait fait cette demande. Je crois personnellement que ces gens mentent et que, de toutes façons, tout ça fait partie de la mise en scène. Voici un article qui démontre que la délégation iranienne aurait fait cette demande, ce qui a été par la suite contredit par le président:


http://www.europe1.fr/international/venus-couvertes-au-musee-du-capitole-rohani-na-rien-demande-a-litalie-2657779

Pendant ce temps, une journaliste explique ce qui se passe réellement en Iran. Je crois que ce n'est pas un hasard que ce magazine ait demandé à une femme de rectifier le tir. Tout ça fait partie de l'opération. Ils la font parler à la place des hommes qui savent. Voici le lien vers cet article :


http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160127.OBS3509/le-president-rohani-les-statues-et-la-consternante-autocensure-a-l-italienne.html

Quand aux deux chroniqueurs, il n'y a pas grand-chose à espérer de la part de qui que ce soit pour mettre ces deux trous de cul dehors des médias.

Toute cette opération fait des liens directs avec les idées exprimées sur mon site. C'était comme ça même avant que je ne sois en ligne avec mon site. Vous pouvez vérifier dans la section Textes et idées où j'ai justement parlé de classicisme, de nu en art et d'alcool dans une liste énumérant certaines de mes idées.

De toute façon, les statues et les peintures montrant des nus dans un style classique n'ont pas du tout le même effet qu'une personne réellement nue ou qu'une photo d'une personne nue. Ces gens sont des cons. Tout ça fait partie du niaisage des « élites » avec la sexualité et la politique. Il y a même des universitaires qui font ça, je l'ai vu à l'université. Toute représentation du nu en art peut être placée par certaines d'entres elles (et eux) sur le même niveau que la pornographie.


Par ailleurs, un universitaire insignifiant prétend que les religions ne sont pas attaquées et que le matérialisme s'érode. Quel imbécile! Voici le lien :


http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/461624/une-solution-aux-guerres-ideologiques


(Ajouté le 31/01/2016)


● Une professeure et écrivaine prétend qu'aucun domaine du milieu culturel n'est dominé par des femmes et exige la « parité » mur à mur :


http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/461617/sexisme-a-quand-la-parite-culturelle

C'est toujours fait de la même façon, avec ce que j'appelles des figures idéologiques, ici avec une photo d'une femme de race noire (et, encore une fois, je ne déteste pas les noirs).

Voici une phrase très significative de la pensée tordue de cette femme :

« Dans tous les domaines, nous avons affaire à une discrimination systémique, établie de longue date et si enracinée qu'elle est presque invisible. »

Ce qu'elle veut en fait, c'est que le climat idéologique qui règne partout dans le système subventionné (et même aussi beaucoup dans le secteur privé) domine socialement mur à mur dans toutes les sphères. Ce que cette femme demande correspond exactement à ce que les « élites » veulent faire et c'est justement la raison pour laquelle elle a écrit ce texte. Elle ne fait pas ça de son propre chef. C'est fait en concertation à l'international. Chaque fois que je tiens de tels propos, les « élites » m'attaquent. Voilà pourquoi je comprends ce que les « élites » veulent faire.

Que fait-elle de la domination de Denise Filiatrault, qui a constamment été promue par Radio-Canada? Que fait-elle des auteures comme Lise Payette, Denise Bombardier, Chrystine Brouillet et Fabienne Larouche? Que fait-elle de toutes ces chanteuses comme Diane Dufresne et compagnie? Que fait-elle de toutes ces actrices qui jouent des rôles de premier plan? Il y en a à la tonne, bien qu'il reste toujours un élément féminin et naturel dans ce qu'elles font parce qu'elles sont des femmes.

Comme rôle de premier plan, nous pouvons mentionner le film Star Wars dont j'ai entendu parlé et que je n'irai jamais voir (en partie parce que la série a été achetée par les manipulateurs de Walt Disney) et le rôle de la princesse Leia que nous ne pouvons plus appeler « princesse » parce qu'elle devient une stratégiste militaire. Nous devons donc l'appeler générale.

Que fait-elle des Cindy Sherman et compagnie? Il y a des femmes artistes à la tonne dans le milieu de l'art contemporain et plusieurs dans les musées. (Dernièrement, j'ai vu des œuvres de Lilias Torrance Newton et de plusieurs autres femmes au Musée des beaux-arts de Montréal. Il y a aussi une expositions intitulées Elles aujourd'hui où les œuvres de six artistes contemporaines sont exposées, en plus de toutes les chroniqueuses culturelles que nous voyons et entendons dans les médias.) Les formations en art et en histoire de l'art sont dominées par des femmes. Il y a des historiennes à la tonne. Ce n'est qu'une question de temps avant que le travail ne soit terminée.

Que fait-elle de toutes les opérations de propagande avec des folles psychologiquement incompétentes comme Janette Bertrand?

Cette professeure remet aussi en question la notion d'œuvre universelle, ce qui est exactement ce qu'il ne faut pas faire. Le but de ce genre de femme et de remplacer tout ça par des œuvres comme celles de Paul-Émile Borduas et de Cindy Sherman, ainsi que leur équivalent dans d'autres disciplines, et ce, non seulement de façon internationale, mais bien planétaire. Cette femme est représentative de ces individus qui évoluent présentement dans le milieu de la culture mais qui en fait détestent la culture. Ils font plutôt figure d'agents idéologiques. Et puis, même si elle ne veut pas l'avouer, le genre de mesures qu'elle propose sont synonymes de quotas et de discrimination positive. Ce qu'elle camoufle aussi avec son discours sur le manque de « parité » dont les femmes seraient victimes, c'est que, socialement, plusieurs domaines sont dominés par des femmes.

Au niveau du grand public, j'ai passé ma vie entouré de femmes qui gagnent autant d'argent que moi ou plus que moi. Si je veux aller travailler dans les domaines pour lesquelles je suis diplômé (histoire de l'art et documentation, ou j'étais entouré de femmes à 95%), j'ai plus de chance de me retrouver avec une femme comme patron plutôt qu'un homme. Si je me cherche un avocat, je ne peux pas non plus, sans subir de résistance, demander un homme afin de chercher à empêcher le jeu politique qui se joue à ce niveau. Tout le secteur du droit est dominé par des femmes, ce qui n'est tout de même pas anodin dans une société.

Si l'on sort du domaine culturel, voici des statistiques concernant les femmes sur le marché du travail, où vous verrez que des milieux comme le droit, la médecine, la pharmacie, la gestion, les sciences sociales, l'enseignement et l'administration publique sont dominées par des femmes. De plus, chez les générations plus jeunes, les femmes sont plus nombreuses à faire des études post-secondaire :


http://www.ledevoir.com/non-classe/120640/feminisation-des-professions-deja-71-des-medecins-de-famille-sont-des-femmes

http://www.statcan.gc.ca/pub/81-004-x/2010001/article/11151-fra.htm

Ce n'est pas surprenant que les femmes soient plus nombreuses à faire des études post-secondaire, avec toutes les pressions, la propagande, le climat sociale alimenté par les médias, le féminisme des mères de famille que le système a éduquées ainsi, la domination des femmes sur le plan légal et la distribution idéologique des subventions. Pendant ce temps, la proportion d'hommes ayant complétés des études post-secondaire continue de diminuer et la proportion de femmes continue à augmenter, ces dernières se retrouvant socialement en position de contrôle.

Mais tout ça ne va pas encore assez loin pour elle. Les femmes sont des femmes et malgré les pressions et le contrôle psychologique, ça n'avance pas assez vite à son goût. Cette professeure participe donc à des opérations pour finir le travail. Certains domaines où de toute façon à peu près personne n'a accès, qu'ils soient hommes ou femmes, sont présentement ciblés, par exemple les producteurs d'Hollywood. J'ai l'impression que George Lucas s'est fait arracher son affaire (où qu'il acte par mimétisme conscient le rôle de l'homme qui se fait socialement arracher ses affaires). Des agents idéologiques comme cette professeure feront ce type de sortie jusqu'à ce que le travail des psychopathes masculins minoritaires soit aussi fait par des femmes psychopathes et délinquantes, ce qui est d'ailleurs déjà en cours.



(Ajouté le 31/01/2016)


● Décès d'un agent d'instauration d'un totalitarisme international :


http://www.ledevoir.com/culture/actualites-culturelles/459201/marcel-barbeau-s-eteint-a-l-age-de-90-ans


(Ajouté le 08/01/2016, modifié le 10/01/2016)


● Un lien vers un article concernant la mutation de la station Québécoise Radio Classique. Un noir a été choisi pour acheter cette station qui se consacrait à l'art de la culture blanche.


C'est fait afin de « casser » cette station, de la mettre au pas afin qu'elle soit au diapason avec la mentalité dominante. Ils veulent forcer les gens à écouter autre chose lorsqu'ils choisissent d'écouter cette station, même s'ils l'ont syntonisée afin d'écouter du classique. Les médias aiment amener les gens à « pitonner », à changer de poste. « Change de poste si t'es pas content! ». Ce qu'ils ne disent pas, c'est que tous les médias sont de connivence afin de faire régner l'idéologie dominante.

C'est aussi fait à des fins égalitaristes. « La pop, le jazz, le classique, c'est égal! »

Le tout enrobé d'un beau discours pour que ça passe bien et donner l'impression que tout ça est innocent. Voici le lien :


http://www.ledevoir.com/societe/medias/453463/bernard-derome-sera-morning-man-au-99-5-fm


(Ajouté le 27/11/2015)


● Une personnalité publique très en vue, la chanteuse pop Rihanna, utilise l'art contemporain afin d'attaquer la normalité du tissu social, en prenant les jeunes pour cible.


Elle présente ici la pochette de son nouvel album avec un de ses collègues, qui, tout comme elle, est au service des « élites ». Voici les liens, un en français et un en anglais :

www.virginradio.fr/rihanna-anti-toutes-les-infos-sur-son-nouvel-album-a460943.html

www.vanityfair.com/hollywood/2015/10/rihanna-anti-cover-album-art-r8-roy-nachum


Selon un article, qui, curieusement, n'est plus disponible depuis que je l'ai consulté, l'œuvre de l'artiste représente l'aveuglément de l'homme causé par le désir et les valeurs déplacées, ce qui est aussi expliqué sur Wikipédia : en.wikipedia.org/wiki/Roy_Nachum. Tout ça est risible venant de la part de gens (ces agents et les « élites » pour lesquelles ils travaillent), qui, justement, ne font que de faire la promotion des valeurs déplacées et du désir et cherchent à inciter les gens à faire le contraire de ce sur quoi l'œuvre prétend vouloir faire réfléchir. Ils font ainsi avancer leur plan en donnant une impression de bienveillance, car il continueront par ailleurs à manipuler. Tout ça n'est qu'une partie d'une opération de mind control plus large et se déployant à long terme.

Cette chanteuse fait très souvent la promotion de la drogue, des tattoos, du hip hop et des relations multiples avec hommes ou femmes. Pour se défendre, elle prétend être victime de rumeurs qui ne serait pas rependues sciemment par son entourage, ce en quoi je ne crois pas. C'est fait de façon volontaire de leur part. De toute façon, il n'y a pas que des rumeurs, car tout ça est observable dans ses spectacles, ses vidéos et ses photos qu'elle place en ligne. Il ne s'agit que d'un mode de gestion qui leur permet de se donner une marge de manœuvre par la suite. Voyez comment elle s'explique dans l'article suivant (en anglais) :

www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/rihanna-admits-biggest-fear-being-6618909


Il y a aussi son ami, l'insignifiant-crétin-délinquant Kanye West et son fils. Tous les deux seraient Jésus-Christ :



www.staragora.com/news/kanye-west-se-prend-pour-jesus-et-marche-sur-l-eau-en-armenie/510435

www.voici.fr/news-people/actu-people/kim-kardashian-son-fils-devrait-naitre-le-25-decembre-comme-jesus-571317



Tout ça fait partie d'une stratégie à long terme contre la culture occidentale par les marxistes internationaux.




(Ajoutée le 12/10/2015 et 30/10/2015)


● L'insignifiant Bono rencontre les chefs des principaux partis politiques canadiens :


www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201506/12/01-4877652-bono-rencontrera-stephen-harper-thomas-mulcair-et-justin-trudeau-lundi.php

Un article intéressant sur sa fondation (en anglais) :

www.dailymail.co.uk/news/article-1314543/Bonos-ONE-foundation-giving-tiny-percentage-funds-charity.html


(Ajouté le 12/10/2015)


● Politiciens et journalistes incitent aux attaques contre des groupes sociaux pour leurs croyances religieuses.


Une autre façon d'attaquer le tissu social. Tout ça n'est qu'une autre de leurs opérations et ils font par exprès. Voici les liens :


www.journaldemontreal.com/2015/08/22/loi-59-aux-poubelles

plus.lapresse.ca/screens/06f58ff9-fc48-4fb8-b1d7-71e4198d5985|_0.html

ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/08/28/001-couillard-replique-imam-moquer-region-projet-loi-discours-haineux-liberte-expression.shtml


(Ajouté le 12/10/2015)






© 2015-2016 par P. Dupuis




Accueil     À propos     Témoignage     Documents et preuves     Tueries     Vidéos     Textes et idées     Hyperliens     Mises à jour     English