Contrôle mental

Après avoir été ciblé depuis plusieurs années, je ne lis plus les livres de la même façon. Je remarque souvent que les auteurs font indirectement allusion dans leurs écrits aux individus ciblés. Ce fut le cas lorsque j'ai lu le livre que je présente ici : Les 10 facettes de la manipulation, de Marie Andersen.

Ce livre contient des informations intéressantes, mais je ne sais pas dans quel contexte il a été écrit. Depuis que je suis ciblé, j'ai remarqué que ce genre de publications diffusées par l'establishment contient souvent des informations qui ont été recueillies par le biais de la surveillance d'individus ciblés. Une personne est placée sous surveillance particulière par les autorités et des livres sont publiés en se basant sur les expériences personnelles de cette cible.

Voici certains signes démontrant que ce livre a en fait été écrit sur le dos des individus ciblés :

Les individus ciblés comme moi prétendons souvent que les autorités s'immiscient dans nos affaires et qu'ils sont même capables de lire nos pensées. Remarquez ici dans ces citations les mots que j'ai soulignés pour voir comment Marie Andersen fait référence à cette situation :

Par le mépris des besoins de l'autre et par des intrusions dans son espace privé.

Par l'irrespect de sa propriété, l'intrusion dans sa chambre, la salle de bains, la violation de ses tiroirs, de son ordinateur, mais aussi en s'immisçant dans ses relations, ses propos et, le pire : dans sa pensée. » (p. 77)

« L'identité d'une personne se traduit par des zones qui lui sont propres. Des territoires géographiques ou des propriétés : sa maison, son jardin, sa voiture, sa chambre, son lit, son armoire... Des territoires virtuels : le contenu de son ordinateur, de son compte en banque, de son téléphone portable... Des objets qui lui appartiennent : ses vêtements, ses livres, ses outils, etc. Mais aussi son intimité corporelle, qui se traduit par le respect de son corps et de sa pudeur, et, plus subtil mais absolument essentiel, son territoire psychique : ses goûts, ses besoins, ses idées, ses préférences, ses décisions, ses pensées... » (p. 78)

Ce sont ces allusions à l'intrusion dans les pensées qui m'ont fait croire que ce livre a en fait été écrit dans le contexte du ciblage d'individus par les autorités. Pour l'avoir moi-même vécu, je sais que la publication de livres sur le dos des cibles est une chose courante. Quand j'ai commencé à être ciblé, j'ai compris d'où provenait la psycho pop. Il s'agit en fait de livres qui sont publiés à partir des expériences des cibles, de leurs paroles, de leurs écrits, etc. Quand une cible vit une situation, des livres sont publiés à ce sujet dans le but d'en faire des best sellers.

De plus, je trouve que le ton sur lequel le texte est écrit laisse croire que l'auteure sait que le régime pour lequel elle travaille fait subir tout ça à des cibles. C'est comme si elle émettait ses commentaires en observant des cibles. En plus, les deux citations se terminent par des allusions à une intrusion dans les pensées, la lecture des pensées étant justement quelque chose que prétendent subir les individus ciblés. Quelqu'un pourrait dire « Oui mais elle est psychologue, elle a étudié le harcèlement psychologique et elle a été en contact direct avec ses patients, c'est la raison pour laquelle elle sait tout ça. » Je crois qu'il y a plus que ça à cause du rang social de l'auteure, de sa fonction qui la place à proximité de l'establishment, de la façon dont le texte est écrit et de l'allusion à l'intrusion dans les pensées. Elle travaille en fait pour eux et leurs programmes de contrôle mental. La publication de ces livres aide à gérer des cibles. Comme elle l'écrit elle-même : « C'est pour cela que les livres sur le sujet génèrent un tel soulagement : on n'est pas fou, c'est écrit noir sur blanc et on comprend enfin! Quel réconfort! » (p. 147) Oui, ça peut être réconfortant, du moin de façon temporaire, et cela contribue à gérer la colère et l'agressivité des cibles et peut les décourager et les dissuader d'écrire.

Les psychologues et les psychiatres d'un haut rang social qui publient des livres chez les grands éditeurs ont accès à des informations recueillies par le biais de la surveillance du grand public. Ces individus participent à la dynamique de neutralisation de la contestation et de la prise de parole publique par des civils. Ils gèrent en fait cette situation afin de maintenir le système des « élites » en place.

Je crois aussi que si l'auteure aborde le non-respect du territoire sous l'angle de la relation parents/enfants, c'est qu'il s'agit justement d'une façon de faire que de considérer les civils du grand public comme étant des enfants. Un animateur de radio m'a laissé savoir indirectement dans le cadre de mon ciblage que, dans leur rapport avec la population, les « élites » abordent les gens comme étant des enfants.

Sous cet angle de la relation parents/enfants, l'auteure explique comment les parents devraient savoir se retirer progressivement du territoire intime de l'enfant :

« Malheureusement, ce retrait progressif du territoire intime de l'enfant ne se déroule pas toujours correctement. Certains parents ne supportent pas que leur enfant « leur échappe ». Ils ont absolument besoin de garder le contrôle et se rient de ses besoins d'intimité. Plus l'enfant cherche à se définir personnellement, plus ils augmentent la pression. Ils veulent tout savoir, tout contrôler, tout vérifier. » (p. 83)

Les autorités qui surveillent un individu ciblé se comportent exactement de cette façon en le traitant comme un enfant. Je l'ai vécu moi-même. Pour eux, le fait que quelqu'un se plaigne de la surveillance est quelque chose de puéril, notamment en ce qui à trait à la sexualité. Ils se rient de ça et ne se retireront pas du territoire intime de l'individu ciblé.

Dans ce contexte de relation parents/enfants qui est maintenu par les « élites », un véritable climat incestueux est créé. Voyez ce que dit l'auteure au sujet de ce genre de relation :

« Ce qu'on appelle un climat incestuel est une ambiance où aucun geste de nature sexuelle n'est perpétré, mais on pourrait dire que l'inceste est « dans l'air ». Les parents parlent de leur sexualité avec l'enfant ou l'interrogent sur la sienne, font de multiples sous-entendus, des blagues graveleuses ; ils se déplacent nus chez eux alors que cela gêne leur enfant, font des allusions embarrassantes sur les marques de puberté de celui-ci, lui laissent entendre ce qui se passe dans l'intimité de leur chambre à coucher, lui font des confidences sur leurs amants, regardent des films pornographiques ensemble ou laissent traîner des objets qui appartiennent à leur sexualité.

Les parents, ne touchant pas physiquement l'enfant, pensent le préserver, et peut-être même l'éduquer, mais ils ne s’interrogent pas sur les dégâts qu'un tel climat crée chez un jeune encore immature. » (p. 85)

Cette citation décrit encore une fois exactement la façon dont les « élites » se comportent avec les individus ciblés. Dans cette relation parents/enfants qu'ils créent virtuellement, l'inceste est dans l'air. Ils parlent ouvertement de la sexualité de la cible et l'interroge, font des sous-entendu et des blagues grivoises. Beaucoup de personnalités publiques parlent de leur sexualité en ciblant un individu et se montrent aussi nus dans leur rapport avec la cible. C'est une des raisons pour lesquelles nous les voyons faire ça. Ils laissent entendre ce que la cible fait dans son intimité, parlent de ses relations avec le sexe opposé, mettent de la pornographie partout et surveillent pour voir si la personne la regarde ou non, etc. Dans cette relation virtuelle avec les « élites », il y a un animateur de radio qui jouait le rôle de mon père adoptif. Il utilisait même parfois son vocabulaire et il faisait tout ce qui est décrit dans la citation précédente. On avait aussi placé dans mon entourage quelqu'un qui ressemblait à ce père adoptif afin de créer chez moi un effet psychologique.

Je crois que l'auteure fait par exprès pour aborder cette question sous l'angle de la relation parents/enfants. Elle participe en fait au ciblage avec les autorités et elle dit aux cibles quelque chose comme : « Si cette intrusion vous dérange, vous êtes un enfant. Prenez de la maturité, grandissez! » Les « élites » croient que nous devrions socialement monter les échelons dans de telles conditions et que toute forme de résistance et de révolte constitue en fait des actes puérils et immatures. Tout ça est du contrôle mental. Ils font ça pour démolir les gens et les reconstruire selon les préceptes de leur idéologie. L'intrusion dans la sexualité est un point capital en ce qui concerne les opérations de contrôle mental.

Une autre citation de ce livre mentionne ce qui suit au sujet du cas d'un homme :

« Il avait subi un tel lavage de cerveau durant toute son enfance, par de multiples manipulations, qu'il n'arrivait pas à voir ni même ressentir les transgressions aux règles de santé psychique et au respect de l'intimité. » (p. 87)

Quand nous prenons le point de vu selon lequel les autorités traitent la cible comme un enfant, nous pouvons constater que, à long terme, si l'individu ciblé ne reste pas vigilant par rapport à ce qui se passe dans son psychisme, il peut en venir à oublier qu'il se retrouve en fait dans une situation malsaine et à accepter cette intrusion dans sa vie. Quand il a accepté et qu'il a tout oublié, il est sous l'effet du contrôle mental. Dans le cadre de mon ciblage, certains représentants des médias mettaient l'accent sur la pratique de l'oublie. Ils nous abordent comme si nous avions une mémoire de 6 mois et ils veulent que nous restions comme ça. C'est la raison pour laquelle il est important d'avoir une bonne mémoire afin de ne pas succomber au contrôle mental. Il faut toujours se rappeler qui nous étions auparavant. Dans la vie, il y a des choses que l'on oublie et d'autres que l'on n'oublie pas. Le contrôle mental fait partie de ce qui ne doit pas être oublié.

Dans cette dynamique parents/enfants que les « élites » maintiennent avec la population civile prévaut un climat incestueux, d'où cette intrusion dans la sexualité des gens sans leur consentement. Les propos que l'on entend dans les médias et le milieu du divertissement concernant le sexualité, sous couvert d'ouverture d'esprit et de « progressisme » social, sont en fait tirés du contenu de la surveillance des civils du grand public, particulièrement de ceux qui deviennent des individus ciblés. Tout cela est utilisé aux fins du lavage de cerveau.

Une tactique qui a été utilisée contre moi est ce que Marie Andersen appelle le « décervelage ». Dès le début de mon ciblage, j'ai eu un animateur de radio après moi qui utilisait cette tactique.

Voici ce qu'est le décervelage selon l'auteure :

Par l'usage intense de l'illogique, du décalé, des demi-vérités, des déformations de la réalité et des fausses chronologies. Rien n'est vraiment faux, mais rien n'est vraiment vrai!

Par la culpabilisation constante, les critiques, le dénigrement et les moqueries.

Pour ne pas penser, ne pas analyser, ne pas y voir clair et empêcher les autres d'en faire autant. La pensée est brouillée, de part et d'autre, le fond est perdu, seule reste la forme, avec laquelle on peut jongler à loisir.

Perte de plus en plus profonde de la confiance en soi et en particulier de la confiance en son raisonnement, en ses capacités mentales, en sa lucidité et en son honnêteté. Comme le mot l'indique, on perd petit à petit l'usage de son cerveau. On perd pied, on n'arrive plus à raisonner, à s'expliquer, à se défendre et à se faire respecter.

Le décervelage est la conséquence inévitable de toutes les manoeuvres de déstabilisation mentale et psychique opérées par le manipulateur. Cette forme de manipulation est probablement la plus sournoise et celle qui fait le plus de ravages. Elle aura des conséquences dans tous les domaines de la pensée, au coeur même de la vie psychique. Le manipulateur met en place, pour sa propre sécurité, un véritable lavage de cerveau, il anesthésie instinctivement l'esprit critique, la vigilance et la lucidité de son partenaire. C'est ce qui fait dire aux victimes de la manipulation : « Je me demande si je ne devient pas fou... » Lorsqu'on a atteint ce niveau de déstabilisation psychique, il est plus que temps de demander de l'aide, de trouver le chemin vers la sortie de la relation destructrice et vers la reconstruction. » (p. 145-146)

« Le manipulateur souffle tellement le chaud et le froid, joue si habilement avec la vérité, brouille tellement bien les pistes, accuse avec tant de brio, que la victime est déboussolée. Elle perd confiance dans ses propres perceptions, parce qu'il y a toujours un petit peu de vérité dans les accusations de son bourreau. Elle se dit alors qu'il n'y a pas de fumée sans feu, qu'elle peut-être, effectivement, un peu coupable. » (p. 147)

« La manipulation, toute en manoeuvres, fragmente la vérité, démolit la pensée de l'autre, décourage et empêche de comprendre. Quoi que l'on dise, le manipulateur trouve toujours un moyen d'avoir raison, surtout si la victime n'éprouve aucun plaisir à la polémique et ne se défend pas vraiment. Le trouble qui est induit chez elle est la conséquence de la confusion permanente entre vérité et mensonge. Le manipulateur ne se soucie pas de la vérité, il veut convaincre. Il ne s'intéresse ni aux fantasmes ni aux affects, ni chez lui ni chez autrui. Il ne fait preuve d'aucune empathie, pour cela il lui faudrait se décentrer et essayer d'imaginer ce que l'autre vit. Il écoute plus la forme que le fond et reprend son partenaire sur des mots, des détails, au détriment du message central. » (p. 147-148)

Cette méthode du décervelage a été utilisée contre moi de façon très intense par l'animateur. Il entrait dans ma vie privée et dans l'historique de ma vie en utilisant des demi-vérités et en sélectionnant des éléments qu'il déformait. Il voulait me culpabiliser et dénigrait tout ce que j'avais fais au cours de ma vie. Tout ça était fait à distance, en faisant comme si je n'existais pas réellement lorsque je rapportais cette situation de surveillance.

En même temps qu'il faisait ça, il pouvait aussi faire des commentaires positifs à mon sujet et chercher à me faire rire. Ils font ça pour ne pas complètement perdre la cible et la garder hameçonnée. Ils veulent l'avoir sous leur emprise et l'intégrer dans l'idéologie dominante.

Ce qu'ils cherchent à faire, c'est que la personne se retrouve dans l'obligation de se reconstruire une personnalité. Bien entendu, cette reconstruction devra se faire sous leur contrôle, selon les préceptes de leur idéologie, puisqu'il s'agit d'un lavage de cerveau et de contrôle mental. Ils veulent ramener l'individu ciblé dans les rangs. Ils ne veulent pas qu'il se définisse personnellement. Ils le définissent plutôt à sa place afin de tenter de démolir la façon dont il avait construit sa personnalité.

J'ai été affecté par l'utilisation de cette méthode du décervelage qui a été utilisée contre moi, mais je n'ai cependant jamais laissé ces gens démolir ma personnalité. Malgré toutes les tentatives, non seulement par cet animateur de radio, mais aussi par l'ensemble des médias, le milieu du divertissement, les universités et les milieux de travail, je suis toujours revenu à ce que je suis réellement.

Ces pressions et cette tentative de définir à ma place mes valeurs, mes idées et ma personnalité sont toujours en cours aujourd'hui par le biais du harcèlement en réseau, dans les milieux de travail et dans les médias.

Andersen, Marie, Les 10 facettes de la manipulation, Bruxelles: Ixelles éditions, 2013, 206 p.

Haut

Note :

*Cette page se trouvait sur un disque amovible et il semble que ceux qui me surveillent y ont eut accès d'une certaine façon. Il y a eu des fuites, comme cette utilisation du terme « gentleman » , que j'aurais pu enlever mais que j'ai décidé de laisser dans le texte pour montrer que des opérations avaient eu lieu à ce sujet. Une personne en France dans un mouvement de « droite » utilisait ce terme. Comme vous pouvez le constater ici, il a aussi été utilisé par le prétendu auteur d'une attaque à Toronto le 23 avril 2018. Comme je l'écris dans une autre section de ce site, je suis aussi ciblé par le biais des tueries de masse. Je n'ai absolument rien à voir avec ce tueur sur le plan personnel et politique, et comme à l'habitude, il y a de la diffamation et une déformation de la réalité. Certains pourraient dire « il ne s'agit que d'un mot, c'est une coïncidence! », mais je connais mon ciblage et je sais qu'il ne s'agit pas que d'une coïncidence. Dans cette nouvelle tuerie, il font aussi référence à un autre tueur que j'avais mentionné récemment dans la section sur le contrôle mental de la page de mon témoignage. C'est la raison pour laquelle ils font référence à lui.

Voici une vidéo qui prouve que j'avais un document sur le contrôle mental sur un disque depuis au moins juillet 2017. Il ne s'agit pas d'une bonne vidéo, mais je la place ici seulement à titre de preuve démontrant que j'avais ce texte sur un disque amovible. Vous pouvez voir la date de création au début de la vidéo, ainsi que le terme « gentleman » qui apparait dans le texte à environ 01:11 et 01:12. J'ai utilisé ce terme particulier, qui n'est pas d'usage courant, afin d'illustrer une situation sociale.

Je place maintenant ces textes sur mon site même si je n'avais pas terminé ce que je voulais faire pour tout de suite, car je sens qu'il y a des fuites. Ces gens piratent mon ordinateur et peuvent accéder à mes documents même quand je travaille dans ma chambre Faraday et que j'utilise un disque amovible que je retire de l'ordinateur avant d'ouvrir la chambre Faraday. Dès qu'il y a utilisation de technologies, je reçois davantage de feedback de leur part. J'ai parlé un peu de cette situation dans une vidéo de la section contrôle mental sur la page de mon témoignage.

Il semble aussi y avoir eu une autre fuite au moment où j'écrivais le texte dans la nuit du 30 avril au 1er mai 2018, concernant la présente note. Comme vous pouvez le voir un peu plus haut, j'ai utilisé le terme « diffamation » concernant mon ciblage incessant par le biais des tueries. Un individu qui me cible depuis longtemps et qui s'est fait passé pour la victime d'un humoriste pour son handicap, alors que lui-même me cible et que les humoristes ciblent constamment les individus ciblés, à repris ce terme concernant son utilisation de la marijuana dans un contexte heavy metal, ce que vous pouvez voir ici. Ça fait des années que je dénonce les projets de légalisation de la marijuana et que je dis que le heavy metal est une supercherie. C'est pour ça qu'il me cible de cette façon en reprenant ce que je disais par rapport à la diffamation que je subis. Tueries, heavy metal, marijuana, humoristes, utilisation des handicapés et surveillance des civils, tout ça fait partie des méthodes de harcèlement politique utilisées par l'establishment contre des individus ciblés. Voici une vidéo ici qui montre que j'avais enregistré une vidéo de mon texte le 1er mai à 03h10 du matin. Vous pouvez voir à 01:55 que j'avais utilisé dans le texte le mot « diffamation ». La fuite concernant mon utilisation de ce terme semble s'être produite un peu avant alors que je travaillais sur mon texte. Les autorités surveillent constamment tout ce que j'écris. J'avais aussi utilisé précédemment dans le texte le même terme, mais c'est la dernière utilisation qui a provoqué cette imitation déformée. Je le sais, parce qu'ils suivent toujours ce que j'écris.

© 2018-2019

Cette page a été mise à jour pour la dernière fois le 23 janvier 2023